房天下 >资讯中心 > 楼市快讯 > 正文

房产证在手房子却离奇消失 购房者很受伤

河南日报  2015-02-11 09:25

[摘要] 日前,新乡市民周富贵、杨宏波、雒续林3人反映:2010年初,他们三家分别花十几万元购买了位于新乡市城南庄六巷的三套70多平方米二手房,并办理了过户手续。但时至今日,他们不仅没有取得房屋使用权,而且通过房管局办理的房产证又被有关部门认定为“不存在”。五年来,三家人为争取到自己的房子四处奔波。

日前,新乡市民周富贵、杨宏波、雒续林3人向本报反映:2010年初,他们三家分别花十几万元购买了位于新乡市城南庄六巷的三套70多平方米二手房,并办理了过户手续。但时至今日,他们不仅没有取得房屋使用权,而且通过房管局办理的房产证又被有关部门认定为“不存在”。五年来,三家人为争取到自己的房子四处奔波。

房产证在手,而房子却离奇“消失”,这背后隐藏了怎样的缘由?日前,记者赴新乡调查。

证件在手房屋难住

1月28日,站在城南庄六巷的一处楼房前,购房人杨宏波的岳父雒斯贵指着三楼一处窗户告诉记者,这处房产就是2010年初三家人购买的三套二手房中的一套。

说起购房的缘由,雒斯贵告诉记者,此前这栋楼的开发公司新乡市东方房地产开发公司负责人,曾经跟他有债务关系,为了抵偿债务,该负责人承诺将该公司开发的房产出售给雒斯贵的亲戚和熟人。而同时,该负责人也告知雒斯贵,这三套房目前由于没有安置的拆迁户居住,他不敢保证取得正常的房产证后能取得房子的居住权

当时三位购房者认为,房产证是房屋的合法证明,只要房产证是真实、有效的,房子肯定就是自己的了。出于安全考虑,雒斯贵和三家人还特意花了40元查询费,到新乡市房管局查证了房产证的真伪。当得知房产证是真实的之后,三家人才凑齐了房款,缴纳了各种税费,于2010年3月8日,杨宏波、雒续林、周富贵三家人从新乡市房管局领取到了各自署名的房产证。

但让人意料不到的是,当手握房产证的三家人想把自己的房子要回来的时候,却与住在房子里的人发生了冲突,几次争取未果。

房屋争议由来已久

在采访中,新乡市房产交易中心所长费建明向记者解释了其中的原委。

原来,早在1988年,东方公司在开发城南庄六巷之初,按照相关规划11号楼应该建设一栋7个单元的六层条式楼,但由于种种原因东方公司未能按照规划要求建设,擅自改变规划,建设成了一座3个单元的“条式楼”和一座一梯四户六层的“点式楼”,在两座楼之间还有三个单元的空地至今未建。

就在点式楼尚未完工,没有竣工验收的时候,当地22户长期未被安置的居民强行搬入了未完工的“点式楼”,安装、接通了水电,居住至今。

而“点式楼”的24套房有三套房子,在1995年由东方公司申请初始登记,办理了房产证。此后,经过办理了两次房屋转移手续后,转让给了杨宏波等三户人家。

“不管有啥纠纷,我们有房产的合法证明,应该享有房屋所有权。”雒斯贵说,其后,三家人起诉到法院,要求取得自己的房产权益。

房子“不存在”购房者很“受伤”

让三位购房者不解的是,2010年8月25日,市政府法制办下达了《新乡市人民政府法制办公室行政执法监督整改通知书》(新政法监字〔2010〕第7号),认定“城南庄六巷11号楼不存在,此房产登记为错登。”此后,2010年12月,新乡市房管局下达了三份撤证决定,将杨宏波等三户的房产证予以撤销。

对于撤销房产证的做法,费建明解释说,通过现场调查和审查证据,市法制办认为,1995年房管局在为东方公司办理城南庄六巷11号楼初始登记时,存在审查不严的情况,在擅自更改规划,未竣工验收的情况下,办理一栋七个单元条式楼的房屋登记,房产登记与房屋现状明显不符,应属错办。而房管局是依据市法制办的整改通知启动了撤销程序。

此后,三家提请了行政诉讼。2011年10月,法院认为杨宏波等三人在购买房产时,购买价格与市场价格差距较大,当事人应当知道该房产存在争议等因素,不属于善意取得;房管局的行政行为符合法定程序,合法有效,驳回了起诉。

此后3年,又经历了几次诉讼奔波,三家人的权益请求并没有得到法院的支持。

采访中,雒斯贵对于市法制办的整改通知书保留异议:“市法制办的经办人并没有到现场进行调查,就出具了11号楼不存在的通知书。”雒斯贵对记者说,在2014年的一次信访中,市法制办在回函中说:《通知书》中“城南庄六巷11号楼不存在”的表述是不准确的。法制办的《通知书》是行政机关内部层级监督文件,对外不具有法律效力,不对当事人产生直接的法律后果。

针对这一说法,记者曾经先后三次到新乡市法制办,联系采访负责人核实情况,但该部门工作人员均以领导开会、出差等为由答复记者,相关工作人员也都闭口不谈,婉拒采访。记者给工作人员留下了联系方式,并请其联系法制办主任给予回复。但截至发稿前,记者未得到任何回应。

“如果说法制办的《通知》对外不具法律效力,那么房管局依据《通知》撤销我们的房产证,是否合法呢?而房管局的登记错误,为何终要让消费者买单呢?”雒斯贵向记者表达自己的不解。

免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。

房天下APP优惠多,速度快

买好房,就上房天下fang.com

关注珠海房天下官微

有专业有态度有房源有优惠

文明上网理性发言精彩评论

亲,登陆后才可发表评论哦~,立即登录

发布已输入0/200

相关知识更多>>
新闻聚合换一换
关于我们网站合作联系我们招聘信息房天下家族网站地图意见反馈手机房天下开放平台服务声明加盟房天下
Copyright © 北京搜房科技发展有限公司
Beijing SouFun Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法和不良信息举报电话:400-153-3010 举报邮箱:jubao@fang.com